pos的谓项为什么是周延的

逻辑学里,所谓“命题的周延”是什么意思?(转)

1、逻辑学周延是指一种推理过程中的关系，即从前提中得出结论时，需要通过逐级推理，将前提之间的关系保持稳定，直至推出结论。这种推理过程需要遵循严谨的逻辑规则和原则，不能出现漏洞和矛盾。

2、逻辑学上指命题中之名词所表一类事物全体皆论及者，谓之周延。如全称命题之主词皆周延，否定命题之谓词皆周延。泛指完整无遗漏的概念。如：这计划拟得不错，你考虑得很周延。逻辑学是一个哲学分支学科。

3、周延是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了表述的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。

4、全称否定命题（例句：所有鸟不会飞）——主项周延，谓项周延。特称肯定命题（例句：有的鸟会飞）———主项不周延，谓项不周延。特称否定命题（例句：有的鸟不会飞）——主项不周延，谓项周延。

5、因而否定命题的谓项都是周延的。具体来说：全称肯定命题主项周延，谓项不周延；全称否定命题主项周延，谓项也周延；特称肯定命题主项不周延，谓项也不周延；特称否定命题主项不周延，谓项周延。

如何理解命题的“周延”性??

1、特称的主项为不周延；肯定的谓项为不周延；否定的谓项为周延。项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况。

2、周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题。如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定，该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定，而仅仅断定了它的部分外延，该词项就是不周延的。

3、否定命题的谓项是主项不具有的性质，反过来，这些性质都是主项不具有的，因而否定命题的谓项都是周延的。

4、词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延的断定情况。在一个直言命题中，如果断定了主项或谓项的全部外延，我们就说主项或谓项是周延的；反之则不周延。词项的周延性是由直言命题的联项和量项来决定的。

逻辑学难题,周延到底是什么意思

逻辑学周延是指一种推理过程中的关系，即从前提中得出结论时，需要通过逐级推理，将前提之间的关系保持稳定，直至推出结论。这种推理过程需要遵循严谨的逻辑规则和原则，不能出现漏洞和矛盾。

逻辑学上指命题中之名词所表一类事物全体皆论及者，谓之周延。如全称命题之主词皆周延，否定命题之谓词皆周延。泛指完整无遗漏的概念。如：这计划拟得不错，你考虑得很周延。逻辑学是一个哲学分支学科。

周延性问题就是一个词项的外延是否被全部断定的问题。如果一个判断对某词项的全部外延作出了断定，该词项就是周延的；如果没有对某词项的全部外延作出断定，而仅仅断定了它的部分外延，该词项就是不周延的。

所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定，它就是周延的；如果没有对它的全部外延都做断定，则是不周延的。

也就是说，对于主项来说，全称的是周延的，特称的是不周延的。这很好理解，因为全称命题就是断定了主项的全部外延嘛。也就是说，在我们的例句里，“所有鸟”已经包括了鸟的全体。

指一个判断的主词或宾词所包括的是其全部外延。如在“物体都是运动的”这个命题中，主词“物体”是周延的，因为它说的是所有的物体。